Михаил Емельянов: Антикризисная программа правительства – это набор устаревших догматов

Программа правительства по выводу страны из кризиса разочаровывает. В любой политической или экономической программе всё должно быть взаимосвязано. Тем более в такой, которая претендует быть планом действий: из одного действия должно следовать другое. В этой же программе представлен эклектический набор различных мер. Причём, часто противоречащих друг другу.

Поражает догматизм составителей этой программы. Который год речь идёт о макроэкономической стабильности и институциональных реформах. Об этих институциональных реформах эти люди пишут всегда. В 90-е годы, годы больших перемен они ими занимались. В благополучные годы начала века, когда стабильность обеспечивалась нефтедолларами. Сейчас полный кризис, всё валится – но либералы из финансово-экономического блока правительства опять «педалируют» институциональные реформы.

Никто не говорит против: надо укреплять частную собственность, снижать административные барьеры, уменьшать коррупцию, совершенствовать правовые институты экономики. Но это всё долгоиграющие вещи. Этим действительно нужно заниматься постоянно. Но какое это имеет отношение к кризису? Надо говорить о тех мерах, которые сейчас дадут позитивный эффект. Из этой же программы можно понять, что министры, ответственные за экономику совершенно не знают, что делать.

Инфляция – следующий их конёк. Мы боролись с инфляцией всегда, на протяжении уже 18 лет. При этом, никогда в России инфляция не была меньше 10%, и мы её никогда не могли победить. Но под этот инфляционный «шумок» мы либо не давали выйти из кризиса в 90-е годы, переходя на бартер и расчёты векселями, а также всякими квазиденьгами - и тем самым довели экономику до дефолта. Либо в начале века при огромных ценах на нефть мы тормозили развитие экономики под тем же лозунгом борьбы с инфляцией.

Сейчас, когда весь мир снижает учётную ставку практически до нуля, когда экономика Китая, США насыщается деньгами для того, чтобы выходить из кризиса, мы повышаем ставку резервирования и уменьшаем денежную массу. Мы опять боремся с инфляцией. Каким образом это поможет выходу из кризиса, непонятно. Хотя в числе естественных антикризисных приоритетов должен быть рост собственного производства. И инфляция должна быть подчинена приоритету этого роста. А у нас производство «гробится» в угоду того, чтобы якобы не разгонять инфляцию.

Следующий момент – догмат «свободной торговли». В 90-е годы, когда «на носу» дефолт, мы открываем все двери для импорта. После 2000 года при росте экономики правительство опять клеймит протекционизм. Сейчас, когда все страны мира «закрываются», когда нужно поддержать своего производителя, мы опять же рассуждаем о ценностях свободы торговли, о сбалансированности и т.д.

И вот такова вся программа правительства. Совершенно устаревшие, догматические подходы. Эти деятели словно хотят одну рубаху на все случаи жизни примерить…